8.581
Bearbeitungen
Jneug (Diskussion | Beiträge) |
Jneug (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
'''CAS''' steht für '''C'''omputer '''A'''lgebra '''S'''ystem und bedeutet, dass diese Geräte algebraische Termumformungen beherrschen. Man spricht auch von ''symbolischem'' rechnen, während der Rechner ohne CAS "nur" ''numerisch'' rechnen kann. | '''CAS''' steht für '''C'''omputer '''A'''lgebra '''S'''ystem und bedeutet, dass diese Geräte algebraische Termumformungen beherrschen. Man spricht auch von ''symbolischem'' rechnen, während der Rechner ohne CAS "nur" ''numerisch'' rechnen kann. | ||
Gibt man einen Term wie <code>4a + 3a</code> in den CX ein, dann versucht er "4 mal a" zu rechnen. Er erkennt, dass <code>a</code> keine Zahl ist und es wird der Fehler ''Unbekannte Variable'' angezeigt. Der CX CAS dagegen erkennt, dass <code>a</code> eine Unbekannte ist und das | Gibt man einen Term wie <code>4a + 3a</code> in den CX ein, dann versucht er "4 mal a" zu rechnen. Er erkennt, dass <code>a</code> keine Zahl ist und es wird der Fehler ''Unbekannte Variable'' angezeigt. Der CX CAS dagegen erkennt, dass <code>a</code> eine Unbekannte ist und das gleiche Symbol wie das zweite <code>a</code> darstellt. Daher kann er die beiden Summanden zusammenfassen und gibt die Antwort <code>7a</code> aus. | ||
Obwohl er nicht weiß, welche Zahl hinter der Unbekannten steckt, kann der CX CAS also trotzdem mit den vorhandenen ''Symbolen'' rechnen. Der CX kann dies nicht und braucht für <code>a</code> einen konkreten Werte. | Obwohl er nicht weiß, welche Zahl hinter der Unbekannten steckt, kann der CX CAS also trotzdem mit den vorhandenen ''Symbolen'' rechnen. Der CX kann dies nicht und braucht für <code>a</code> einen konkreten Werte. |
Bearbeitungen